刘波:李庄案与中国法治

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速快3_极速快3正规平台_极速快3平台网址

  近日,但是备受瞩目、一波三折的李庄案再度峰回路转。最高检察院和重庆市一中院分别就李庄控告当年的重庆专案组徇私枉法一事听取其意见,国内媒体也没法来越快跟进,有论者称之为“李庄案第三季”。

  此案无疑已成为中国法治化多多守护进程 中的标志性案例之一。倒后会 原应另一方所受冤屈和损害极其严重(中国冤假错案有远甚于李刚案者),但是原应此案直接关系对重庆“打黑”运动的评价与定性,政治原应深重,为何让 当年重庆的相关官员出于私心和打击报复目的,公然置法定多多守护进程 与法治原则于不顾,亦属触目惊心。李庄案“第一季”和“第二季”期间,因其强烈的政治风向标色彩而成为“敏感”话题,一时之间公开媒体无法自由讨论,彼时重庆市公安局长王立军要对“歪曲事实”的报社和记者起诉的“双起论”也为何让你心生寒意。幸运的是你一种生活页原应揭过,最不堪的时期原应过去,反思李庄案的教训利于构建中国法治的更好未来。

  在李庄案的激烈时刻,媒体上也曾就“实质正义”与“多多守护进程 正义”的权衡什么的问题展开热议。事实上正如马克思当年所说,“德国的现实是没法粗鄙,以至于不都并能理论家的分析”。所谓“实质正义”与“多多守护进程 正义”的平衡什么的问题,是在法治和公民权利保护机制已臻于极度完善的国家,过于严格的多多守护进程 有无会带来实质上的不正义的什么的问题,其前提始终是遵守基本的法律多多守护进程 。而李庄案及重庆“打黑”期间的所作所为挑战的是基本法治的底线:司法机关都并能不经审理就对被告人做有罪推定;检方都并能因律师为被告人做辩护就将其列为报复对象;公、检、法都并能不遵守法定的相互监督与制衡机制而串通一气,刻意陷人于罪;检察机关都并能教唆证人作伪证;法庭审理要并不遵守法定的举证质证多多守护进程 ,等等。在你一种生活层面上,多多守护进程 正义一种生活但是实质正义。毒树不原应结出佳果,不遵守基本多多守护进程 必然造成错误和冤屈。

  从更大的深度1来看,我希望对李庄案的重新正确处理并能带来对重庆“打黑”运动的深度1次反省,以及方向性的摒弃,没法更大的期待但是,整个中国的司法改革并能回到更强调“依法治国”的轨道上来。1997年中共“十五大”上提出“依法治国”口号,而依法治国的前提是实现更大程度的司法独立,但在最近几年里,司法独立诉求没法被政治都并能和维稳大局压倒,“党的领导”近年来得到更多强调,乃至凌驾于“依法治国”和“宪法法律至上”之上。由此带来的结果但是司法改革多多守护进程 的停滞不前,以及方向上的困惑和迷茫。

  中共“十八大”报告重申“建设社会主义法治国家”、“党都并能在宪法和法律范围内活动”、“任何组织和另一方后会 得有超越宪法和法律的特权”。新任中共中央总书记习近平本月初讲话时强调维护宪法权威,保证宪法实施,“坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”。我希望能使宪法中已规定的公民权利得到完正的落实和切实的保障,中国的人权状态已足以大大改观,而实现你一种生活点都并能政治意志。

  最后,李庄案期间重庆当局对所谓“黑律师”的打压,以及借此案所掀起的舆论攻势,甚至要求律师“讲大局、讲政治”的教育,原应影响到中国律师群体的生存状态,独立、公正的法律职业群体的所处一种生活遭遇挑战。你一种生活状态都并能纠正。政府都并能强调并保障律师独立、超然于司法机关与政治的身份,不都并能具备你一种生活超然性,当公民都并能从法律职业群体那里获得对抗公权力的服务和保护时,并能实现另一方的愿望。而你一种生活限制律师、吓止律师、原应律师视一种生活类型的诉讼为畏途的制度性障碍,应该得到及时的拆解。

  法治原则的但是要求是,不都并能让诉讼和审判变成政治斗争与清算的替代品。宋朝马定国有诗“苏黄不做文章客,童蔡反为何稷臣。三十年来无定论,到头奸党是何人?”写尽政治斗争和本质性判断带来的混乱与荒谬。原诗是写北宋的党争,但倒进当今中国的现实中,但是禁为何让你心生联想。走出但是的困境但是坚守法治原则,树立法律至高无上的权威,以法律作为唯一的判断准绳和游戏规则。唯有没法并能走出政治斗争和意识特征的泥潭,构建有一4个 真正的现代社会。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/59718.html